Анализ фактического свидетельства
По свидетельству Вероники муж занимался любовью как бы по обязанности, выполняя их, не интересовался ощущениями супруги. Поэтому она не получала истинный удовлетворения полового акта, всегда чувствовала, что ее партнер был сосредоточен на своих ощущениях. В любовной игре отсутствовал или был очень скупо представлен речевой элемент чувство признательности, острое слово, юмор и т. д. Супруг не придавал значения стимуляции половых органов, в особенности клитора, считая это постыдным, не отводил сексу специального времени, занимаясь им как бы случайно. Постепенно у Веронике угасало желание заниматься любовью.
Она чувствовала, что муж никогда не ценил прелестей ее тела, не считался с ее потребностями. Анализируя этот случай, следует отметить, что с обеих сторон были сделаны ошибки. У супругов ни разу не возникло желание откровенно поговорить о своих желаниях или выразить недовольство своим положением. Женщине казалось, что с ней занимаю любовью по какой-то инструкции, так как у партнеров никогда не возникало спонтанного желания заняться сексом. Все это ни в коей мере не удовлетворяло желанный Вероники.
Конечно, проблема взаимоотношений между мужчиной и женщиной не однозначно, думается, что чувственная связь супругов является важным элементом в совместной жизни.
